Приговор по ст. 359 ч. 2 УК Украины и совершении преступления предусмотренного ст. 27 ч.3, 201 ч.1 УК Украины, поскольку он организовал перемещение через таможенную границу Украины специальных технических средств негласного получения информации с сокрытием от таможенного контроля. — Подсудимый ЛИЦО_1 незаконно приобрел и сбыл, специальные технические средства
Дело № 1-198/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 мая 2011 Коломыя
Коломыйский горрайонный суд
Ивано-Франковской области в составе: судьи П "Ятковский В.И.
Секретаря Иванишин Х.И.
С участием прокурора Данищук Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Коломыя дело по обвинению:
ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженца и жителя ИНФОРМАЦИЯ_2, украинского, ИНФОРМАЦИЯ_3, женатого, инвалида 2-й группы, ранее не судимый гражданин Украины
— в совершении преступлений предусмотренных статьями 359 ч. 2, 27 ч.3, 201 ч.1 УК Украины,
В С Т А Н О В И установил:
Подсудимый ЛИЦО_1 незаконно приобрел и сбыл, специальные технические средства негласного получения информации, что было совершено повторно и организовал перемещение через таможенную границу Украины специальных технических средств негласного получения информации с сокрытием от таможенного контроля.
Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.
Так, 15 октября 2010 года в жилом помещении квартиры № 23 дома № 11, в г. Коломыя по месту жительства подсудимого было проведено оперативно-розыскное мероприятие — оперативную закупку, в ходе которой покупатель за 500 грн. приобрел у подсудимого шариковую ручку с USB-выходом, с вмонтированной памятью, миниатюрной видеокамерой и аудио-записывающим устройством. Указанное устройство подсудимый в нарушение требований Закона Украины "О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности" и совместного приказа Лицензионной палаты и СБ Украины от 07 апреля 1999 года № 30/76 "Об утверждении Инструкции об условиях и правилах осуществления предпринимательской деятельности (лицензионные условия) по разра бки, изготовления и реализации специальных технических средств (в т.ч. иностранного вы производства) для снятия информации с каналов связи, других средств негласного получе ния информации и контроль за их соблюдением ", — незаконно, без соответствующей лицензии,. приобрел в июне 2010 года через сеть Интернет.
В январе 2011 года подсудимый с помощью собственного компьютера, который находился по месту его жительства, через Интернет, используя созданную им электронный почтовый ящик заказал в Гонконге на одном из сайтов специальные технические средства негласного получения информации: средство дистанционного прослушивания — GSM-микрофон и мужские часы со встроенной миниатюрной видеокамерой, получение которых ожидал через канал международного почтовой связи.
Для оплаты указанного товара подсудимый использовал электронную платежную систему "PАYPAL" и личную банковскую карту ЗАО КБ "Приват Банк" № 6762462052371108. Для перемещения указанных технических средств через таможенную границу Украины, использовал возможности международного почтовой связи.
После заказа и оплаты выбранных технических средств, 05 февраля 2011 года на участок обмена авиапочты № 5 аэропорта "Борисполь", что в г. Киеве с рейса РS 102 Амстердам-Киев доставлено авиадепешу LC № 27 из Гонконга, в составе которой в Украину через таможенную границу Украины поступило рекомендованная бандероль № RB221620230HK на домашний адрес подсудимого.
6 февраля 2011 указанное заказное международное отправление было приписано в реестр заказных отправлений № 03998.106895 и 7 февраля 2011 подано на таможенный контроль сотрудникам Киевской региональной таможни. После завершения таможенного контроля, проводимого с помощью технических средств, без распаковки, заказное отправление было направлено АДРЕСту.
09 февраля этого же года при осмотре места происшествия в помещении "Укрпочта" г. Коломыя у подсудимого было изъято рекомендованную почтовый бандероль № RB221620230HK, в которой, в числе других предметов, находился средство дистанционного прослушивания — GSM-микрофон. При этом, в тексте ярлыка "Таможня CN22" и в почтовой наклейке с указанным международного почтового отправления была указан адрес получателя, а отправитель китайская компания.
Тот же день 9 февраля 2011 года в ходе проведения досудебного следствия по данному уголовному делу на основании постановления суда от 08 февраля 2011 года в жилом помещении подсудимого проведен обыск, в ходе которого изъяты технические средства, а именно: брелок в виде ключа до автомобиля со встроенной миниатюрной видеокамерой и зажигалку со встроенной миниатюрной видеокамерой, повторно приобретенные подсудимым в Гонконге через сеть Интернет. Указанные технические средства хранились в жилом помещении с целью последующего сбыта.
Согласно заключению технической экспертизы № 105 / 3 от 14 марта 2011 года: ручка-камера, зажигалка, автомобильный брелок с скрыто установленными телекамерами и замаскированными микрофонами — относятся к специальным техническим средствам негласного получения информации.
Кроме того, 10 февраля 2011 года на участок обмена авиапочты № 5 аэропорта "Борисполь" (Киев) с рейса РS 470 Цюрих-Киев доставлено авиадепешу LC № 29 из Гонконга, в составе которой в Украину через таможенную границу Украины поступила рекомендованная бандероль № RВ221596819НК в адрес подсудимого. В дальнейшем, 11 февраля 2011 года рекомендовано отправления № RВ221596819НК было приписано в реестр № 108886 и подано на таможенный контроль сотрудникам Киевской региональной таможни. После завершения таможенного контроля, проводимого с помощью технических средств, без распаковки, заказное отправление было направлено АДРЕСту.
15 февраля 2011 года в помещении ЦПС № 3 г. Коломыя проведен осмотр и выемку арестованной почтовой корреспонденции (заказное отправление № RВ221596819НК), адресованной подсудимому. В ходе осмотра были изъяты мужские часы со встроенной миниатюрной видеокамерой, при этом в ярлыке "Таможня CN22" и в почтовой наклейке с указанным международного почтового отправления была указан адрес получателя, место жительства подсудимого в г. Коломне, а отправителем являлась китайская компания.
Согласно заключению эксперта Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз СБ Украины № 105 / 3 от 14 марта 2011 технические средства: GSM — микрофон, наручные часы со скрыто установленной телекамерой и замаскированным микрофоном, которые содержались в международных почтовых отправлениях № RB221620230HK и № RВ221596819НК являются специальными техническими средствами негласного получения информации.
В судебном заседании подсудимый свою вину в пред »обвинение признал и дал показания, что он является инвалидом 2-й группы вследствие боевых действий в Афганистане. Уже долгое мя вынужден покупать лекарства за собственные средства. Качество лекарств приобретенных в Украине является низкой, а потому он изучил порядок их приобретения за кордономм через интернет магазины. В процессе этого заинтересовался и другими товарами, особенно техническими новинками и таким образом приобрел ждя себя ручку со встроенной видео камерой, а позже зажигалку и брелок в виде ключа от машины со встроенными миниатюрными устройствами аудио-видео наблюдения. Указанные устройства поступали на его имя и адрес по почте из Китая. За приобретенную продукцию рассчитывался через систему PayPal. Для пользования этой системой открыл в ПриватБанке валютный карточный счет, на основе которого создал Интернет карточку. Для осуществления расчетов пополнял валютный счет пластиковой карты ПриватБанк, с которого переводил валюту на карту. За приобретение товаров в Интернет — магазинах система PayPal самостоятельно снимала со счета необходимую сумму.
Попользовавшись ручкой решил продать ее дороже, чтобы иметь средства на приобретение лекарств. С этой целью подал объявление в газету и через некоторое мя к нему пришел молодой человек и купил ее. При этом заказал у него некоторые другие товары. С этой целью оформил на себя банковский кредит в сумме 5000 грн. и заказал для этого человека соответствующий товар.
В дальнейшем если данные товары были отправлены на его имя »я при получении их на почте он был задержан и составлены соответствующие документы.
В содеянном искренне раскаивается, уверяет суд, что больше преступлений совершать не будет. Просит не наказывать строго.
Исходя из требований ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследования иных фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются и все участники судебного разбирательства правильно понимают смысл этих обстоятельств, а потому у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Таким образом в судебном заседании нашло подтверждение вина подсудимого в незаконном приобретении и сбыте, специальных технических средств негласного получения информации, что было совершено повторно, то есть совершении преступления предусмотренного ст. 359 ч. 2 УК Украины и совершении преступления предусмотренного ст. 27 ч.3, 201 ч.1 УК Украины, поскольку он организовал перемещение через таможенную границу Украины специальных технических средств негласного получения информации с сокрытием от таможенного контроля.
При избрании наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.
К обстоятельствам, пом "смягчает наказания подсудимому суд относит — искреннее розкаення, первое привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику, негативное состояние здоровья» я, наличие 2-й группы инвалидности, а потому не считает целесообразным лишать его свободы и считает возможным освободить от отбывания наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства — уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
приговорил:
ЛИЦО_1 признать виновным по статьям 359 ч. 2, 27 ч.3, 201 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 359 ч.2 УК Украины — четыре года лишения свободы.
По ст. 201 ч.1 УК Украины — три года лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее суоворого наказания более строгим определить окончательное наказание — четыре года лишения свободы, с конфискацией предметов контрабанды.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком — один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать "связать осужденного — не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать указанный орган об изменении места жительства.
Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: GSM — микрофон, ручку-камеру, зажигалку, автомобильный брелок, наручные часы с скрыто установленными телекамерами и замаскированными микрофонами — уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Ивано-Франковской области из Коломыйский горрайонный суд в течение п "пятнадцати суток, со следующего дня после дня провозглашения.
Судья В. И.
Смотрите также: