Решение суда по иску Открытого акционерного общества акционерный банк Кредитпромбанк в лице Донбасского филиала ОАО Кредитпромбанк до ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 о взыскании задолженности и встречному иску

25.01.2012 | Автор: admin

Дело № 2-190/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 мая 2011 Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи О.И.

При секретаре Я.В.

С участием представителя истца Гануленко Г.В.

Представителя ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный банк "Кредитпромбанк" в лице Донбасского филиала ОАО "Кредитпромбанк" до ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 о взыскании задолженности и встречному иску ЛИЦО_4 к Публичного акционерного общества "Кредитпромбанк" о признании кредитного договора и договора залога недействительными,

установил:

29.12.2009 года ЛИЦО_7 / при рассмотрении дела сменила фамилию на ЛИЦО_4 / обратилась в Ленинский районный суд г. Донецка с встречным иском о признании кредитного договора и договора залога недействительными.

Постановлением Ленинского районного суда г. Донецка от 22.01.2010 года иски об "объединены в одно производство.

Представитель истца Открытого акционерного общества " Кредитпромбанк "Укргазбанк" свои требования обосновывает тем, что 04.05.2006 года между банком и ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / был заключен кредитный договор № 11/2006-0045 ФО, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 5282,18 долларов США на покупку автомобиля с уплатой процентов за пользование кредитом 14% годовых с конечной датой погашения 03.05.2009 года. Ответчик обязательства "связался осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями.

04.05.2006 года в обеспечение исполнения обязательства" обязательств по кредитному договору между банком и ЛИЦО_7./ЛИЦО_4 / был заключен договор залога, согласно которому в залог передано движимое имущество — автомобиль марки ИЖ, регистрационный номер НОМЕР_1.

Как форма обеспечения исполнения обязанности "связей ЛИЦО_7./ЛИЦО_4 / по кредитному договору от 04.05.2006 года между банком и ЛИЦО_6 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель отвечает за обязательства" Обязательства Заемщика как солидарные должники.

По состоянию на 04.05.2009 года задолженность по кредитному договору составила 1235,17 долларов США, что по курсу НБУ составляет 9508, 34 грн.

23.07.2007 года между Банком и ЛИЦО_7./ЛИЦО_4 / был заключен кредитный договор под № 1/11.3 ДС/0144/2007-Аклн / соответственно которому ей предоставлен кредит в размере 32980,20 долларов США на покупку автомобиля с уплатой за пользование кредитом 12,3% годовых, с конечной датой погашения 11.06.2014 года. Согласно условиям договора задолженность должна спалчуватися ежемесячно равными долями, но ответчик нарушил условия договора и имеет задолженность.

23.07.2007 года в обеспечение обязательства "обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога движимого имущества, а именно в залог передан автомобиль марки Volkswagen, регистрационный номер НОМЕР_2.

Между банком и ЛИЦО_5 на выполнение обязанности" связей ЛИЦО_7./ЛИЦО_4 / был заключен договор поручительства от 23.07.2007 года, согласно условиям которого ЛИЦО_5 отвечает по обяз "язанням ЛИЦО_5/ЛИЦО_4 /, как соладарни должники.

По состоянию на 01.07.2009 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 239947,96 грн.

В судебном заседании представитель истца увеличила свои требования и просила взыскать задолженность по кредитным договорам, склалался состоянию на 22.09.2010 года, а именно по кредитному договору от 04.05.2006 года 14155,81 грн. / сумма основного долга по кредиту 791, 27 долларов США, что по курсу НБУ скоадае 6074,64 грн, задолженность по пени 861,88 долларов США, что по курсу НБУ составляет 6826.09 грн, задолженность по штрафу 158,47 долларов США, что по курсу НБУ составляет 1255.08 грн / и о задолженности по кредитному договору от 23.07.2007 года в сумме 38171,07 долларов США, что по курсу НБУ составляет 302284,34 грн. / сумма основного долга по кредиту 27090,90 долларов США, что по курсу НБУ составляет 214 538,30 грн, задолженность по просроченным процентам — 6381,13 долларов США, что курсу НБУ составляет 50533,44 грн, задолженность по пени — 3709,63 долларов США, что по курсу НБУ составляет 29377,30 грн, задолженность по штрафу- 989,41 долларов США, что по курсу НБУ составляет — 7835,34 грн.

Задолженность по кредитным договора, и судебные издержки просила взыскать с ответчиков солидарно. Встречный иск не признала, считает требования недоказанными и необоснованными. Согласно ч.2 ст.2 Декрета КМУ "О системе валютного регулирования и валютного контроля" предусмотрено. Что резенденты и нерезиденты имеют право осуществлять валютные операции с учетом ограничений, установленных настоящим декретом и другими актами валютного законодательства Украины и ч.2 ст .5 вышеуказанного Декрета согласно которой генеральные лицензии выдаются коммерческим банком и другими финансовыми учреждениями Украины, национальному оператору почтовой связи "связи на осуществление валютных операций, не требующих индивидуальной лицензии, на весь период действия режима валютного регулирования, и п." в "ч.4 ст.5 Декрета согласно с какой индивидуальной лицензии требуют операции по предоставлению и получение резидентами кредитов в иностранной валюте, если сроки и суммы таких кредитов превышают установленные законодательством пределы.

Кредиты ЛИЦО_4 предоставлялись в иностранной валюте, о чем она знала, была согласна, подписала кредитные договоры, никаких нарушений действующего законодательства банком допущено не было.

Ответчик ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 в Судовой заседание не с "появились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ЛИЦО_4 иск не признал, так как считает, что кредитный договор от 23.07.2007 года заключен между ЛИЦО_4 и Банком является недействительным. Ст. 524 ГК Украины предусмотрено, что обязательства "Обязательства должно быть выражено в денежной единице Украины-гривны. Стороны могут ь определить денежный эквивалент зобов2язання в иностранной валюте. В договоре от 23.07.2007 года такой эквивалент не определен. Единственным законным средством платежа, который применяется при проведении расчетов между резидентами на территории Украины является гривня, поэтому банк не имел права заключать кредитный договор о предоставлении кредита в иностранной валюте. Предоставление и получение кредита в иностранной валюте, использование иностранной валюты как средства платежа возможно при наличии у Банка индивидуальной лицензии. Однако, Банк такой лицензии не получал. При таких оснований считает кредитный договор от 23.07.2007 года недействительным, а также недействительным и договор залога. Поскольку недействительно зобов "Обязательства не подлежит обеспечению.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

Согласно ст.1053 ГК Украины по кредитному договору банк или другое финансовое кредитное учреждение зобов» связывается предоставить денежные средства \ кредит \ заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик зобов »связывается вернуть кредит и уплатить проценты.

В соответствии с требованиями ст. 526 ГК Украины обязательства" Обязательства должны выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого АББ других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся.

4 мая 2006 года между Публичным акционерным обществом «Кредитпромбанк» в лице начальника Макеевского отделения Донбасского филиала ОАО "Кредитпромбанк" Блошитського О.В., действующего на основании доверенности № 3060к от 03.08.2005 года, удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа и ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / заключен кредитный договор № 11/2006-0045 ФО согласно условиям которого ей предоставлен кредит в размере 5672 доллара США.

Банк свои обязательства "Обязательства перед ЛИЦО_4 выполнил и предоставил кредит, что подтверждается заявлением на выдачу наличных за № 30513 от 04.05.2006 года.

Согласно п.1.1 условий кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на срок до 03.05.2009 года.

В обеспечение исполнения обязательства "обязательств по кредитному договору с ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / заключен договор залога № 11/2006-0045 ФО / 2 от 04.05.2006 года согласно условиям которого ЛИЦО_7 передала банку в залог имущество- автомобиль марки ИЖ модель 27175, регистрационный знак НОМЕР_1.

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора 04.05.2006 года также был заключен договор поручительства между Банком и ЛИЦО_6, который зобов "связался солидарно отвечать перед банком за своеменное выполнение ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / зобов" язань по кредитному договору от 04.05.2006 года .

23.07.2007 года между Публичным акционерным обществом «Кредитпромбанк» в лице начальника отделения № 1 Донбасского филиала ОАО "Кредитпромбанк" Бурченко А.Б., действующего на основании Положения о Донбасскую филиал ПАО "Кредитпромбанк" и доверенности от 22.03. 2007 года, заверенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа и ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / заключен кредитный договор № 1/11.3дС/0144/2007-Аклн согласно условиям которого ей предоставлен кредит в размере 38640 долларов США.

Банк свои обязательства "Обязательства перед ЛИЦО_4 выполнил и предоставил кредит, что подтверждается заявлением на выдачу наличных за № 655-3 от 23.07.2007 года.

Согласно п.1.1 условий кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на срок до 22.07.2014 года.

В обеспечение исполнения обязательства "обязательств по кредитному договору с ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / заключен договор залога № 1/11.3ДС/0144/31/2007-Аклн согласно условиям которого ЛИЦО_7 передала банку в залог имущество — автомобиль марки Volkswagen, модель Passat В6, регистрационный знак НОМЕР_2

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора 23.07.2007 года также был заключен договор поручительства между Банком и ЛИЦО_5, за № 1/11.3ДС/0144/П1/2007 Аклн, который зобов "связался солидарно отвечать перед банком за своеменное выполнение ЛИЦО_5 / ЛИЦО_4 / зобов" язань по кредитному договору от 23.07.2007 года.

Согласно п.3.1 условий кредитных договоров ответчик обязательства »связался ежемесячно до 10 числа частично погашать задолженность по кредиту на счет банка, путем внесения наличными или путем безналичного перечисления в валюте полученного кредита.

Условия кредитных договоров предусмотрена ответственность сторон за невыполнение договорных обяз »язань, отдельным за в каждом случае невыполнения зобов" язань размер процентной ставки увеличивается на одну целую ноль сотых процента а годовых. В случае последующего неисполнения Заемщиком своих зобов "язань размер процентной ставки увеличивается с учетом осуществленных ранее увеличений процентной ставки со дня следующего за днем, в который Заемщик должен был выполнить обязательства "Обязательства.

В нарушение требований кредитного договора ответчик ЛИЦО_4 в одностороннем порядке прекратила выполнять свои забов" Обязательства по кредитному договору, в установленные договором сроки необходимые платежи не платит, полученные в кредит денежные средства истцу по первоначальному иску не возвращает и продолжает ими пользоваться по своему усмотрению.

По состоянию на 22.09.2010 года задолженность по кредитному договору от 04.05.2006 года составляет 1787,15 долларов США по курсу НБУ -14155,81 грн. из которой: просроченный кредит-791,27 долларов США \ 6074,64 грн., пеня за несвоеменное погашение кредита-861,88 долларов США, по курсу НБУ 6826,09 грн, задолженность по штрафу -158,47 долларов США, по курсу НБУ 1255,08 грн.

Задолженность по кредитному договору от 23.07.2007 года составляет: 38171,07 долларов США. По курсу НБУ — 302284,34 грн. из которой: сумма основного долга по кредиту 27090,90 долларов США, что по курсу НБУ составляет 214 538,30 грн, задолженность по просроченным процентам — 6381,13 долларов США, что курсу НБУ составляет 50533,44 грн, задолженность по пени — 3709 , 63 долларов США, что по курсу НБУ составляет 29377,30 грн, задолженность по штрафу-989,41 долларов США, что по курсу НБУ составляет — 7835,34 грн.

Общая сумма задолженности составляет 316440,15 грн., Что подтверждается справкой о расчете задолженности.

Как видно из представленной справки начисления пени по кредитному договору от 04.05.2006 года проведено с июля 2007 года, а по договору от 23.07.2007 года с сентября 2007 года.

В соответствии с требованиями ст. 258 ГК Украины с требованиями о взыскании неустойки / штраф. Пеня / застосвуеться исковая давность в один год.

Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в определенный срок 1 год, т.е. по кредитному договору от 04.05.2006 года за период с августа 2008 года в размере 6265.04 грн. , А по договору от 22.07.2007 года с августа 2008 года в размере 27836.02 грн.

Встречный иск ЛИЦО_4 к Публичного акционерного общества "Кредитпромбанк" удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 202 ГК Украины сделкой является действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и перевязывать "связей.

Статья 203 ГК Украины предусматривает, что содержание сделки не может противоречить Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным принципам общества .

Волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле.

Сделка должна совершаться в форме, установленной законом.

Сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, обусловленных ею.

Согласно ст. 215 ГК Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной требований, установленных частями первой-третьей, п "пятой и шестой статьи 203 ГК Украины ..

Часть третья ст.215 ГК Украины передбчае, если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо отрицает ее действительность на основаниях, установленных законом, такая сделка может быть признана судом недействительной.

Требования встречного иска представитель истца обосновывает тем, что кредитный договор заключен на условиях предоставления кредита в иностранной валюте, банк не имеет индивидуальной лицензии на выдачу кредита в иностранной валюте.

Но такие доводы суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 192 ГК Украины законным платежным средством обов "заполнить для приема по номинальной стоимости на всей территории Украины является денежная единица Украины-гривна. Иностранная валюта может использоваться в Украине в случаях и в порядке, установленном законом.

Основным законодательным актом, регулирующим правоотношения в сфере валютного регулирования и валютного контроля является Декрет Кабинета Министров Украины "О системе валютного регулирования и валютного контроля".

Согласно статье 5 указанного Декрета операции с валютными ценностями осуществляются на основании генеральных и индивидуальных лицензий Национального Банка Украины.

Национальный Банк Украины выдает индивидуальные и генеральные лицензии на осуществление валютных операций, подпадающих под режим лицензирования согласно этому Декрету.

Генеральные лицензии выдаются коммерческим банкам и другим финансовым учреждениям Украины, национальному оператору почтовой связи "связи на осуществление валютных операций , не требующих индивидуальной лицензии, на весь период действия режима валютного регулирования.

Индивидуальные лицензии выдаются резидентам и нерезидентам на осуществление разовой валютной операции на период, необходимый для осуществления такой операции. Индивидуальной лицензии в соответствии с п.п. "в", "г" ч.4 ст.5 Декрета нуждаются в том числе операции по —

— предоставление и получение резидентами кредитов в иностранной валюте, если сроки и суммы таких кредитов превышают установленные законодательством пределы,

— использования иностранной валюты на территории Украины как средства платежа или залога.

Решение суда по иску Открытого акционерного общества акционерный банк "Кредитпромбанк" в лице Донбасского филиала ОАО "Кредитпромбанк" до ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 о взыскании задолженности и встречному иску ЛИЦО_4 к Публичного акционерного общества "Кредитпромбанк" о признании кредитного договора и договора залога недействительными,

17.08.2009 года истец обратился в Ленинский районный суд г. Донецка к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам. выселение и обращения взыскания на предмет ипотеки. 29.12.2009 года ЛИЦО_7 / при рассмотрении дела сменила фамилию на ЛИЦО_4 / обратилась в Ленинский районный суд г. Донецка с встречным иском о признании кредитного договора и договора залога недействительными. Постановлением Ленинского районного суда

Дело № 2-190/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 мая 2011 Советский районный суд г. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего: судьи О.И.

При секретаре Я.В.

С участием представителя истца Гануленко Г.В.

Представителя ответчика

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г. Донецка от 22.01.2010 года иски об "объединены в одно производство.

22.12.2010 года по постановлению Ленинского районного суда г. Донецка гражданское дело по иску ОАО" Кредитпромбанк "до ЛИЦО_7 , ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 о взыскании задолженности и встречному иску ЛИЦО_7 к Публичного акционерного общества "Кредитпромбанк" о признании кредитного договора и договора залога недействительными передано на рассмотрение Советского районного суда г. Макеевки по месту регистрации ответчиков. <<>> Представитель истца Открытого акционерного общества " Кредитпромбанк "Укргазбанк" свои требования обосновывает тем, что 04.05.2006 года между банком и ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / был заключен кредитный договор № 11/2006-0045 ФО, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 5282,18 долларов США на покупку автомобиля с уплатой процентов за пользование кредитом 14% годовых с конечной датой погашения 03.05.2009 года. Ответчик обязательства "связался осуществлять возврат кредита ежемесячно равными долями. <<>> 04.05.2006 года в обеспечение исполнения обязательства" обязательств по кредитному договору между банком и ЛИЦО_7./ЛИЦО_4 / был заключен договор залога, согласно которому в залог передано движимое имущество — автомобиль марки ИЖ, регистрационный номер НОМЕР_1. <<>> Как форма обеспечения исполнения обязанности "связей ЛИЦО_7./ЛИЦО_4 / по кредитному договору от 04.05.2006 года между банком и ЛИЦО_6 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель отвечает за обязательства" Обязательства Заемщика как солидарные должники. <<>> По состоянию на 04.05.2009 года задолженность по кредитному договору составила 1235,17 долларов США, что по курсу НБУ составляет 9508, 34 грн. <<>> 23.07.2007 года между Банком и ЛИЦО_7./ЛИЦО_4 / был заключен кредитный договор под № 1/11.3 ДС/0144/2007-Аклн / соответственно которому ей предоставлен кредит в размере 32980,20 долларов США на покупку автомобиля с уплатой за пользование кредитом 12,3% годовых, с конечной датой погашения 11.06.2014 года. Согласно условиям договора задолженность должна спалчуватися ежемесячно равными долями, но ответчик нарушил условия договора и имеет задолженность. <<>> 23.07.2007 года в обеспечение обязательства "обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога движимого имущества, а именно в залог передан автомобиль марки Volkswagen, регистрационный номер НОМЕР_2. <<>> Между банком и ЛИЦО_5 на выполнение обязанности" связей ЛИЦО_7./ЛИЦО_4 / был заключен договор поручительства от 23.07.2007 года, согласно условиям которого ЛИЦО_5 отвечает по обяз "язанням ЛИЦО_5/ЛИЦО_4 /, как соладарни должники. <<>> По состоянию на 01.07.2009 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 239947,96 грн. <<>> В судебном заседании представитель истца увеличила свои требования и просила взыскать задолженность по кредитным договорам, склалался состоянию на 22.09.2010 года, а именно по кредитному договору от 04.05.2006 года 14155,81 грн. / сумма основного долга по кредиту 791, 27 долларов США, что по курсу НБУ скоадае 6074,64 грн, задолженность по пени 861,88 долларов США, что по курсу НБУ составляет 6826.09 грн, задолженность по штрафу 158,47 долларов США, что по курсу НБУ составляет 1255.08 грн / и о задолженности по кредитному договору от 23.07.2007 года в сумме 38171,07 долларов США, что по курсу НБУ составляет 302284,34 грн. / сумма основного долга по кредиту 27090,90 долларов США, что по курсу НБУ составляет 214 538,30 грн, задолженность по просроченным процентам — 6381,13 долларов США, что курсу НБУ составляет 50533,44 грн, задолженность по пени — 3709,63 долларов США, что по курсу НБУ составляет 29377,30 грн, задолженность по штрафу- 989,41 долларов США, что по курсу НБУ составляет — 7835,34 грн. <<>> Задолженность по кредитным договора, и судебные издержки просила взыскать с ответчиков солидарно. Встречный иск не признала, считает требования недоказанными и необоснованными. Согласно ч.2 ст.2 Декрета КМУ "О системе валютного регулирования и валютного контроля" предусмотрено. Что резенденты и нерезиденты имеют право осуществлять валютные операции с учетом ограничений, установленных настоящим декретом и другими актами валютного законодательства Украины и ч.2 ст .5 вышеуказанного Декрета согласно которой генеральные лицензии выдаются коммерческим банком и другими финансовыми учреждениями Украины, национальному оператору почтовой связи "связи на осуществление валютных операций, не требующих индивидуальной лицензии, на весь период действия режима валютного регулирования, и п." в "ч.4 ст.5 Декрета согласно с какой индивидуальной лицензии требуют операции по предоставлению и получение резидентами кредитов в иностранной валюте, если сроки и суммы таких кредитов превышают установленные законодательством пределы. <<>> Кредиты ЛИЦО_4 предоставлялись в иностранной валюте, о чем она знала, была согласна, подписала кредитные договоры, никаких нарушений действующего законодательства банком допущено не было. <<>> Ответчик ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 в Судовой заседание не с "появились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. <<>> Представитель ответчика ЛИЦО_4 иск не признал, так как считает, что кредитный договор от 23.07.2007 года заключен между ЛИЦО_4 и Банком является недействительным. Ст. 524 ГК Украины предусмотрено, что обязательства "Обязательства должно быть выражено в денежной единице Украины-гривны. Стороны могут ь определить денежный эквивалент зобов2язання в иностранной валюте. В договоре от 23.07.2007 года такой эквивалент не определен. Единственным законным средством платежа, который применяется при проведении расчетов между резидентами на территории Украины является гривня, поэтому банк не имел права заключать кредитный договор о предоставлении кредита в иностранной валюте. Предоставление и получение кредита в иностранной валюте, использование иностранной валюты как средства платежа возможно при наличии у Банка индивидуальной лицензии. Однако, Банк такой лицензии не получал. При таких оснований считает кредитный договор от 23.07.2007 года недействительным, а также недействительным и договор залога. Поскольку недействительно зобов "Обязательства не подлежит обеспечению. <<>> Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения. <<>> Согласно ст.1053 ГК Украины по кредитному договору банк или другое финансовое кредитное учреждение зобов» связывается предоставить денежные средства \ кредит \ заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик зобов »связывается вернуть кредит и уплатить проценты. <<>> В соответствии с требованиями ст. 526 ГК Украины обязательства" Обязательства должны выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого АББ других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно относятся. <<>> 4 мая 2006 года между Публичным акционерным обществом «Кредитпромбанк» в лице начальника Макеевского отделения Донбасского филиала ОАО "Кредитпромбанк" Блошитського О.В., действующего на основании доверенности № 3060к от 03.08.2005 года, удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа и ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / заключен кредитный договор № 11/2006-0045 ФО согласно условиям которого ей предоставлен кредит в размере 5672 доллара США. <<>> Банк свои обязательства "Обязательства перед ЛИЦО_4 выполнил и предоставил кредит, что подтверждается заявлением на выдачу наличных за № 30513 от 04.05.2006 года. <<>> Согласно п.1.1 условий кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на срок до 03.05.2009 года. <<>> В обеспечение исполнения обязательства "обязательств по кредитному договору с ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / заключен договор залога № 11/2006-0045 ФО / 2 от 04.05.2006 года согласно условиям которого ЛИЦО_7 передала банку в залог имущество- автомобиль марки ИЖ модель 27175, регистрационный знак НОМЕР_1. <<>> В обеспечение исполнения указанного кредитного договора 04.05.2006 года также был заключен договор поручительства между Банком и ЛИЦО_6, который зобов "связался солидарно отвечать перед банком за своеменное выполнение ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / зобов" язань по кредитному договору от 04.05.2006 года . <<>> 23.07.2007 года между Публичным акционерным обществом «Кредитпромбанк» в лице начальника отделения № 1 Донбасского филиала ОАО "Кредитпромбанк" Бурченко А.Б., действующего на основании Положения о Донбасскую филиал ПАО "Кредитпромбанк" и доверенности от 22.03. 2007 года, заверенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа и ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / заключен кредитный договор № 1/11.3дС/0144/2007-Аклн согласно условиям которого ей предоставлен кредит в размере 38640 долларов США. <<>> Банк свои обязательства "Обязательства перед ЛИЦО_4 выполнил и предоставил кредит, что подтверждается заявлением на выдачу наличных за № 655-3 от 23.07.2007 года. <<>> Согласно п.1.1 условий кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на срок до 22.07.2014 года. <<>> В обеспечение исполнения обязательства "обязательств по кредитному договору с ЛИЦО_7 / ЛИЦО_4 / заключен договор залога № 1/11.3ДС/0144/31/2007-Аклн согласно условиям которого ЛИЦО_7 передала банку в залог имущество — автомобиль марки Volkswagen, модель Passat В6, регистрационный знак НОМЕР_2 <<>> В обеспечение исполнения указанного кредитного договора 23.07.2007 года также был заключен договор поручительства между Банком и ЛИЦО_5, за № 1/11.3ДС/0144/П1/2007 Аклн, который зобов "связался солидарно отвечать перед банком за своеменное выполнение ЛИЦО_5 / ЛИЦО_4 / зобов" язань по кредитному договору от 23.07.2007 года. <<>> Согласно п.3.1 условий кредитных договоров ответчик обязательства »связался ежемесячно до 10 числа частично погашать задолженность по кредиту на счет банка, путем внесения наличными или путем безналичного перечисления в валюте полученного кредита. <<>> Условия кредитных договоров предусмотрена ответственность сторон за невыполнение договорных обяз »язань, отдельным за в каждом случае невыполнения зобов" язань размер процентной ставки увеличивается на одну целую ноль сотых процента а годовых. В случае последующего неисполнения Заемщиком своих зобов "язань размер процентной ставки увеличивается с учетом осуществленных ранее увеличений процентной ставки со дня следующего за днем, в который Заемщик должен был выполнить обязательства "Обязательства. <<>> В нарушение требований кредитного договора ответчик ЛИЦО_4 в одностороннем порядке прекратила выполнять свои забов" Обязательства по кредитному договору, в установленные договором сроки необходимые платежи не платит, полученные в кредит денежные средства истцу по первоначальному иску не возвращает и продолжает ими пользоваться по своему усмотрению. <<>> По состоянию на 22.09.2010 года задолженность по кредитному договору от 04.05.2006 года составляет 1787,15 долларов США по курсу НБУ -14155,81 грн. из которой: просроченный кредит-791,27 долларов США \ 6074,64 грн., пеня за несвоеменное погашение кредита-861,88 долларов США, по курсу НБУ 6826,09 грн, задолженность по штрафу -158,47 долларов США, по курсу НБУ 1255,08 грн. <<>> Задолженность по кредитному договору от 23.07.2007 года составляет: 38171,07 долларов США. По курсу НБУ — 302284,34 грн. из которой: сумма основного долга по кредиту 27090,90 долларов США, что по курсу НБУ составляет 214 538,30 грн, задолженность по просроченным процентам — 6381,13 долларов США, что курсу НБУ составляет 50533,44 грн, задолженность по пени — 3709 , 63 долларов США, что по курсу НБУ составляет 29377,30 грн, задолженность по штрафу-989,41 долларов США, что по курсу НБУ составляет — 7835,34 грн. <<>> Общая сумма задолженности составляет 316440,15 грн., Что подтверждается справкой о расчете задолженности. <<>> Как видно из представленной справки начисления пени по кредитному договору от 04.05.2006 года проведено с июля 2007 года, а по договору от 23.07.2007 года с сентября 2007 года. <<>> В соответствии с требованиями ст. 258 ГК Украины с требованиями о взыскании неустойки / штраф. Пеня / застосвуеться исковая давность в один год. <<>> Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в определенный срок 1 год, т.е. по кредитному договору от 04.05.2006 года за период с августа 2008 года в размере 6265.04 грн. , А по договору от 22.07.2007 года с августа 2008 года в размере 27836.02 грн. <<>> Встречный иск ЛИЦО_4 к Публичного акционерного общества "Кредитпромбанк" удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. <<>> Согласно ст. 202 ГК Украины сделкой является действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и перевязывать "связей. <<>> Статья 203 ГК Украины предусматривает, что содержание сделки не может противоречить Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также моральным принципам общества . <<>> Волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле. <<>> Сделка должна совершаться в форме, установленной законом. <<>> Сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, обусловленных ею. << >> Согласно ст. 215 ГК Украины основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной требований, установленных частями первой-третьей, п "пятой и шестой статьи 203 ГК Украины .. <<>> Часть третья ст.215 ГК Украины передбчае, если недействительность сделки прямо не установлена законом, но одна из сторон или другое заинтересованное лицо отрицает ее действительность на основаниях, установленных законом, такая сделка может быть признана судом недействительной. <<>> Требования встречного иска представитель истца обосновывает тем, что кредитный договор заключен на условиях предоставления кредита в иностранной валюте, банк не имеет индивидуальной лицензии на выдачу кредита в иностранной валюте. <<>> Но такие доводы суд считает несостоятельными. <<>> Согласно ст. 192 ГК Украины законным платежным средством обов "заполнить для приема по номинальной стоимости на всей территории Украины является денежная единица Украины-гривна. Иностранная валюта может использоваться в Украине в случаях и в порядке, установленном законом. <<>> Основным законодательным актом, регулирующим правоотношения в сфере валютного регулирования и валютного контроля является Декрет Кабинета Министров Украины "О системе валютного регулирования и валютного контроля". <<>> Согласно статье 5 указанного Декрета операции с валютными ценностями осуществляются на основании генеральных и индивидуальных лицензий Национального Банка Украины. << >> Национальный Банк Украины выдает индивидуальные и генеральные лицензии на осуществление валютных операций, подпадающих под режим лицензирования согласно этому Декрету. <<>> Генеральные лицензии выдаются коммерческим банкам и другим финансовым учреждениям Украины, национальному оператору почтовой связи "связи на осуществление валютных операций , не требующих индивидуальной лицензии, на весь период действия режима валютного регулирования. <<>> Индивидуальные лицензии выдаются резидентам и нерезидентам на осуществление разовой валютной операции на период, необходимый для осуществления такой операции. Индивидуальной лицензии в соответствии с п.п. "в", "г" ч.4 ст.5 Декрета нуждаются в том числе операции по — <<>> предоставление и получение резидентами кредитов в иностранной валюте, если сроки и суммы таких кредитов превышают установленные законодательством пределы, <<>> использования иностранной валюты на территории Украины как средства платежа или залога. <<>> мя, согласно п.1.5 Положения о порядке выдачи Национальным банком Украины индивидуальных лицензий на использование иностранной валюты на территории Украины как средства платежа без лицензии позволяет, если инициатором или получателем по валютной операции является уполномоченный банк / эта норма касается только тех операций уполномоченного банка, на осуществление которых Национальный банк выдал ему банковскую лицензию и письменное разрешение на осуществление операции с валютными ценностями /. <<>> У банка — ответчика по встречному иску является банковская лицензия № 174 от 24.09.2001 года выдана Национальным банком Украины на осуществление операций, определенных ч.1 и пунктами 5-11 ч.2 ст.47 Закона Украины "О банках и банковской деятельности ", а также Разрешение № 174-2 от 11.09.2003 года выдан Национальным банком Украины на право осуществления операций, определенных пунктами 1-4 ч.2, 4 ст.47 Закона Украины" О банках и банковской деятельности ". <<>> Таким образом, в судебном заседании не установлено оснований для признания кредитного договора, и договора залога от 23.07.2007 года недействительными. <<>> Унесенные истцом судебные расходы по делу в порядке ст.88 ГПК Украины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. <<>> Руководствуясь статьями 526,553,554 ч.1, 1053, 215,258 Гражданского Кодекса Украины, ст.88 ГПК Украины на основании ст. 213-215 ГПК Украины, суд <<>> РЕШИЛ: <<>> Иск Открытого акционерного общества "Кредитпромбанк" в лице Донбасского филиала ОАО "Кредитпромбанк" до ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 о взыскании задолженности — удовлетворить частично . <<>> Взыскать с ЛИЦО_4, ЛИЦО_5 в пользу Открытого акционерного общества "Кредитпромбанк" в лице Донбасского филиала ОАО "Кредитпромбанк" на п \ р 37395198000022 в Донбасской филиала ОАО "Кредитпромбанк", МФО 335593, код ЕГРПОУ 25098916 задолженность по кредитному договору № 1 \ 11.3 ДС \ 0144 \ 2007-Аклн от 23.07.2007 года в размере 301 743,10 грн. \ Триста тысяче семьсот сорок три грн .. 10 коп \., солидарно.

Смотрите также:

Опубликовано в рубрике Решения судов по гражданским делам

Судопроизводство Украины

Оставить комментарий