Судопроизводство Украины

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2-2453/11

 12.10.2011 Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи: Дворник Н.В.,

народных заседателей: Степанов В.С. и Чернышева В.В.

При секретаре: Ильгам В.В.

С участием прокурора Вервес Ю.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Симферополя в интересах несовершеннолетней ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Служба по делам детей Центрального районного совета г.Симферополя АР Крым о лишение родительских прав, взыскании алиментов на содержание ребенка, установления над ребенком опеки,

В:

           11.07.2011 года прокурор Центрального района г. Симферополя обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, третье лицо, что не заявляет самостоятельных требований на предмет спора Служба по делам детей Центрального районного совета г.Симферополя АР Крым о лишении родительских прав, взыскании алиментов на содержание ребенка, установления над ребенком опеки. Исковые требования мотивированы следующим. Ответчица является матерью ребенка ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1. Участия в воспитании ребенка и его содержании ответчица не принимает, злоупотребляет алкогольными напитками, постоянного заработка не имеет. Истец просит лишить ответчицу родительских прав в отношении ребенка и взыскать в пользу последней алименты в твердой денежной сумме в размере 350 грн., Ежемесячно до достижения совершеннолетия, передать ребенка на попечение Службе по делам детей Центрального районного совета г.Симферополя АР Крым.

           Представитель прокуратуры Центрального района г.Симферополя — Вкрвес Ю.М. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

           В судебное заседание ответчица не явилась, о причине неявки суд не сообщил.    

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, — Служба по делам детей Центрального районного совета г.Симферополя АР Крым Романова Ж.В., в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Объяснила, что девочка ЛИЦО_1 проживает в г.Ялта с двоюродным братом, отказывается жить вместе с матерью, поскольку последняя злоупотребляет спиртными напитками, проживает с мужем, который неоднократно применял физическую силу к девочке. Ребенок неоднократно общалась с представителями органа опеки и попечительства, просила направить ее в интернат в связи с невозможностью проживания в доме матери.

С согласия истца суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, что соответствует положениям ст.224 ГПК Украины. Представителю истца разъяснено, что в случае проведения заочного рассмотрения дела он не имеет право изменить предмет или основание иска, а также размер исковых требований. Кроме того, разъяснены особенности обжалования заочного решения суда, предусмотренные ст. 228 ГПК Украины.

Судом на месте вынесено решение о заочном рассмотрении дела.

              Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, проанализировав и оценив предоставленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

            Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

            Ответчица является матерью ребенка ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, что подтверждается свидетельством о рождении (а.с.41). Участия в воспитании ребенка и его содержании ответчица не принимает, злоупотребляет алкогольными напитками, постоянного заработка не имеет. Ответчица заявлением от 11.04.2011 года просит отобрать от нее дочь за того, что она не в состоянии обеспечить ей нормальные условия проживания. (А.с.18). Согласно актов обследования жилищно-бытовых условий санитарно — гигиенические нормы в жилье отсутствуют, в доме не имеет света (а.с.7, 10,20,21, 23, 28, 34). Отец ребенка — ЛИЦО_5, умер ИНФОРМАЦИЯ_3 (а.с.40).

             Согласно заключения исполнительного комитета Центрального районного совета, который является органом опеки и попечительства, целесообразно лишении родительских прав ЛИЦО_2 (а.с.57-59).

            Эти обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами, что есть в деле, никем не оспариваются.

            Решая спор по существу, суд учитывает закрепленные в нормах международного законодательства, в частности в Декларации прав ребенка, принятой 20.11.1959 года, Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989 года, принципы относительно необходимости в особой защите прав ребенка, а также аналогичные принципы, провозглашенные в Конституции Украины, Семейном кодексе Украины, Закона Украины «Об охране детства» от 26.04.2001 года.

            Согласно ст. 165 Семейного кодекса Украины право на обращение в суд с иском о лишении родительских прав имеет один из родителей, опекун, попечитель, лицо, в семье которого проживает ребенок, учреждение здравоохранения или учебное заведение, в котором она находится, орган опеки и попечительства, прокурор, а также сам ребенок, который достиг 14-летнего возраста.

            В принципе № 6 Декларации прав ребенка, которая провозглашена Генеральной Ассамблеей 20.11.1959 года, записано: "Ребенок, по возможности, должна расти на попечении и под ответственностью своих родителей и в атмосфере любви и материального обеспечения".

            В ч.2 ст.3 Конвенции о правах ребенка, которая действует в Украине с 27.09.1991 года указано: «Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую ​​защиту и опеку, которые необходимы ему для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, ответственных за него по закону и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры ".

            Украина Конвенция ратифицирована и в свете взятых обязательств по защите прав и обязанностей детей принят Закон "Об охране детства" от 26.04.2001 года № 2402 и от 07.03.2002 года 3109-III, где в ст. 12 записаны основные права и обязанности родителей по воспитанию и развитию ребенка.

            Лишение родительских прав, то есть предоставленных родителям до достижения ребенком совершеннолетия на его воспитание, защиту интересов, на ребенка забирают у других лиц, незаконно ее удержат, и других прав, которые возникают из факта родства с ребенком, является крайней мерой воздействия на лиц, нарушающих родительские обязанности, а потому вопрос о его применении может решаться только после полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела и характера отношения родителей к детям.

            Родители могут быть лишены родительских прав только по основаниям, предусмотренным ст.164 Семейного кодекса Украины, в случаях их виновного поведения.

            В соответствии с п.2 ч.1, ч.3 ст. 164 СК Украины мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он уклоняются от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка. Мать, отец могут быть лишены судом родительских прав в отношении всех своих детей или кого-то из них.

            Принимая во внимание, что лишение родительских прав является крайней мерой, учитывая виновное поведение ответчика, которое уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей в отношении ребенка, полного отсутствия с его стороны интереса к судьбе своего ребенка, согласно заключению органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что требования истца о лишении ответчицы родительских прав подлежат удовлетворению.

          Статьей 180 СК Украины предусмотрена обязанность родителей по содержанию своего ребенка до достижения им совершеннолетия.

              Согласно части 3 статьи 181 СК Украины по решению суда деньги на содержание ребенка (алименты) присуждаются в доле от дохода его матери, отца и (или) в твердой денежной сумме.

              Согласно ч. 1 ст. 182 Семейного кодекса Украины при определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение ребенка и плательщика алиментов, наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сын.

               Принимая во внимание, что ответчица работоспособна, доказательств о каких тяжелые заболевания ответчицы, или содержание ней других лиц суду не предоставлено, суд приходит к выводу, что иск в части взыскания алиментов на ребенка подлежит удовлетворению.

               Согласно ст.191 СК Украины алименты на ребенка присуждаются по решению суда со дня предъявления иска.

             Суд также удовлетворяет исковые требования в части передачи ребенка на попечение органа опеки и попечительства. При этом суд исходит из следующего.

              В соответствии с ч.3 ст. 243 СК Украины опека, попечительство над ребенком устанавливается органом опеки и попечительства, а также судом в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Украины.

             Согласно ч.4 ст. 60 ГК Украины суд устанавливает опеку над несовершеннолетним лицом, если при рассмотрении дела будет установлено, что она лишена родительской заботы, и назначает опекуна по представлению органа опеки и попечительства.

            Согласно ст. 214 ГПК Украины при принятии решения суд решает, в том числе, вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 181,182, 183, 191 СК Украины, статьями ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-233 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Лишить ЛИЦО_2, ИНФОРМАЦИЯ_2, родительских прав в отношении ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1.

Взыскать с ЛИЦО_2, ИНФОРМАЦИЯ_2 в пользу ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, алименты в твердой денежной сумме в размере 350 грн. ежемесячно, начиная с 11.07.2011 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

              Допустить немедленное исполнение решения в части взыскания алиментов в пределах платежа за один месяц.

              Передать ЛИЦО_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, на попечение Службе по делам детей Центрального районного совета г.Симферополя АР Крым.

               Взыскать с ЛИЦО_2 в доход государства судебный сбор в размере 51 грн., Расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в суде в размере 120 гривен.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд АР Крым через суд первой инстанции путем подачи в 10-дневный срок со дня провозглашения решения апелляционной жалобы.

 Заочное решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика, поданному в течение десяти дней со дня удержания его копии.

    Судья                                                                                          

Смотрите также:

• Ст 172 УК Украины
• Ст 359 УК Украины
• Галиевский маслозавод
• 190 Ч.2. УК Украины
• Исполнительный комитет керченского горсовета